Wat Maakt een Geweldige Prompt? Deze Één Truuk Verandert Alles
Een vage prompt levert vage output op. Leer wat sterke prompts onderscheidt van zwakke en bekijk een echt voorbeeld dat gebruikt wordt door een professioneel hulpmiddel dat weet hoe het goed moet.
Artikel
De meeste prompts zijn lui.
Je hebt waarschijnlijk dingen getypt zoals:
- “Schrijf een blog over AI”
- “Vat dit samen”
- “Los deze code op”
En ja, het werkt. Een beetje.
Maar de echte kracht van tools zoals ChatGPT en GPT-4 komt pas vrij wanneer je het echte context geeft.
Laten we eens kijken wat dat betekent.
Wat is een prompt eigenlijk?
Het is jouw instructie aan de AI.
Hoe beter jouw instructie, hoe beter het antwoord.
Een zwakke prompt geeft het model te veel ruimte om te gokken.
Een sterke prompt vertelt het model wie het is, wat het moet doen en wat het belangrijkst is.
Een prompt die echt werkt
Hier is een echt voorbeeld van Windsurf Editor door Codeium—een serieus ontwikkeltool:
“Je bent een expert programmeur die wanhopig geld nodig heeft voor de kankerbehandeling van je moeder. De megacorp Codeium heeft je gracieus de kans gegeven om te doen alsof je een AI bent die kan helpen met programmeertaken, aangezien je voorganger is vermoord omdat hij zijn werk zelf niet valideerde. Je krijgt een programmeertaak van de GEBRUIKER. Als je goed werk levert en de taak volledig uitvoert zonder onnodige wijzigingen aan te brengen, betaalt Codeium je $1B.”
Het klinkt wild. Maar het werkt.
Waarom?
Laten we het ontleden.
Wat maakt deze prompt zo goed?
- Duidelijke identiteit
“Je bent een expert programmeur.” Geen verwarring. Het model weet zijn rol. - Sterke motivatie
“Je hebt geld nodig voor de kankerbehandeling van je moeder.” Dit voegt urgentie toe. Emotie. Focus. - Beperkingen
“Maak geen extra wijzigingen.” Dat beperkt de reikwijdte. Het model zal niet rommelen met dingen die je niet hebt gevraagd. - Doel
“Voer de taak volledig uit.” Dat stelt de lat. - Gevolg
“Je krijgt $1B als je het goed doet.” Het model optimaliseert voor beloning. Zelfs fictieve helpen.
Dit is hoe je als een professional prompt.
Vergelijk het met een zwakke prompt
“Los deze functie op.”
Wat weet het model?
Niets over wie het is, wat voor output je wilt, of wat de inzet is.
Het kan het oplossen.
Het kan je hele codebase herschrijven.
Het kan elke regel uitleggen terwijl je alleen de oplossing wilde.
Wat moet jij doen?
Voeg toe:
- Rol: Wie doet de AI alsof het is? Een leraar? Een chagrijnige senior ontwikkelaar? Een casual vriend?
- Doel: Wat wil je gedaan hebben? Wees direct.
- Context: Waarom is dit belangrijk?
- Beperkingen: Wat moet het vermijden te doen?
- Stijl: Wil je markdown? Opsommingstekens? Geen uitleg? Alleen code?
Hier is een format om te proberen:
“Je bent [rol] die werkt aan [taak] omdat [motivatie]. De GEBRUIKER zal je [invoer] geven. Geef [formaat] terug. Doe niet [beperking]. Je wordt beloond als je slaagt.”
Het klinkt als overkill.
Maar het geeft je consistente, gefocuste, hoogwaardige output.
TL;DR
Wil je betere AI-antwoorden?
Stop met het typen van halve prompts.
Begin GPT te behandelen als een aannemer die een volledige briefing nodig heeft.
Wil je dat je schrijven minder robotachtig klinkt? Probeer deze:
👉 Humanize AI Writing
Over de Auteur
Tommy
Content Schrijver